Пт. Авг 19th, 2022

Т-64БВ с максимальным количеством модулей «Контакт». На нем не установлен 12,7-мм зенитный пулемет NSW.

 

Танк Т-64 так давно был запущен в производство, что до того, как его начали использовать в линейных частях, появились новые угрозы в виде танков перспективного противника, а также новые возможности по совершенствованию его конструкции. Поэтому танки Т-64 (Объект 432), вооруженные 115-мм башнями с баллистическими вставками из алюминиевого сплава, рассматривались как переходные конструкции и планировалась постепенная модернизация конструкции.

19 сентября 1961 года ГКОТ (Государственный комитет оборонной техники при Совете Министров СССР) принял решение № 05-25/5202 о начале работ по установке 125-мм гладкоствольной пушки на Объект 432. башня. Этим же решением было санкционировано начало работ над таким орудием, в основе которого должна была лежать конструкция 115-мм пушки Д-68, стоявшей на вооружении Т-64.
Еще в 1966 году оптический дальномер также должен был быть заменен на лазерный. Последовательно планировалось адаптировать орудие и прицелы к стрельбе противотанковыми управляемыми ракетами. В 1968 году самые большие надежды возлагались на ракету «Груза», но в конечном итоге выбор пал на комплекс «Кобра», разрабатываемый КБ Нудельмана. Гораздо проще была реализация проекта «Бульдозер», т.е. снабжение Т-64 самоокапывающим отвалом, прикрепленным к нижнему лобовому бронелисту. Интересно, что изначально высказывались предположения, что это оборудование должно монтироваться на танки только на случай войны.

Помощь военным РФ найдете в источник

 

Т-64А

Самое важное изменение, которое планировалось для следующей версии Т-64, — это использование новой, более мощной пушки. В 1963 году на уровне ЦК и Совмина (ЦК и Совмина) было принято решение об адаптации башни Объекта 432 под новую пушку, более мощную, чем У5Т. Предполагалось, что новое орудие, несмотря на больший калибр и более сильную отдачу, не потребует каких-либо изменений в конструкции башни. Позднее военные стали настаивать на том, что новое орудие может быть установлено и в башне Т-62 без доработок. Тогда еще не было решено, будет ли это гладкоствольное или «классическое», т.е. нарезное, орудие. Когда было принято решение о выборе гладкоствола Д-81, в КБ-60М была произведена его «пригонка» к башне Т-64 и быстро стало ясно, что башня потребует серьезной реконструкции. Строительные работы начались в 1963 году.
Помимо новой пушки и доработанной башни, следующий вариант Т-64, Объект 434, должен был иметь множество доработок: зенитный пулемет «Утиос», лемех, систему глубокого преодоления бродов, дополнительные топливные баки и прессованные дорожки. Карусель магазина для механизма заряжания орудия предстояло доработать таким образом, чтобы механик-водитель мог попасть под башню после извлечения нескольких патронов с патронами. Срок службы двигателя должен был увеличиться до 500 часов, а срок службы автомобиля — до 10 000 часов. км. Двигатель должен был быть действительно многотопливным. Также планировалось добавить вспомогательный стартер мощностью 30 кВт, получивший название Пускач. Он должен был действовать как основной обогреватель двигателя для более быстрого запуска зимой (время менее 10 минут), а также для зарядки аккумуляторов и обеспечения питания в состоянии покоя.

Броня также была изменена. У Т-64 верхний лобовой броневой лист состоял из стального слоя толщиной 80 мм, двух композитных слоев (стеклоткани на фенолоформальдегидной основе) общей толщиной 105 мм и внутреннего слоя мягкой стали толщиной 20 мм. Противорадиационная защита выполнялась противорадиационной обшивкой из тяжелого полиэтилена средней толщиной 40 мм (тоньше там, где толще стальная броня, и наоборот). В Объекте 434 изменены марки стали брони, а также изменена структура композита. По некоторым данным, между листами композита была прокладка из мягкого алюминия толщиной в несколько миллиметров.

Серьезные изменения были внесены в бронирование башни, что привело к небольшим изменениям ее формы. Алюминиевые вставки в его передней части заменены модулями, состоящими из двух листов высокопрочной стали с прослойкой из пористого пластика между ними. Поперечное сечение брони башни стало аналогичным лобовой броне, с той разницей, что вместо стеклокомпозита использовалась сталь. Если считать снаружи, то это был сначала толстый слой литой стали, композитный модуль, тонкий слой литой стали и противорадиационная облицовка. На участках, где установленное башенное оборудование не позволяло применить относительно толстую футеровку, применялись соответственно более тонкие свинцовые слои с эквивалентным коэффициентом поглощения. «Целевая» конструкция башни остается чрезвычайно интересной.

от admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.